Mrpronostic.com

[Louny59]

Hello à tous et toutes,

Je voudrais faire un petit sondage, pariez vous en suivant une gestion financière de votre capital ?
Si oui la quelle.

Pour ma part je crois que j'ai trouvé la meilleure des gestions financières pour les paris sportifs. C'est la montante d'alembert modifié par mes soins.

Avant de décrire en détail cette gestion financière sachez que pour gagner aux paris sportifs il faut être bon. C'est à dire qu'i faut constamment faire au moins 50 % de bons résultats pour ne pas perdre d'argent en appliquant la montante d'Alembert modifié.
Sachez que faire 50% de bons résultats c'est pas évident et qu'il faut beaucoup analyser, choisir les meilleurs paris dans le sport qui vous convient le mieux.
Les sites d'aides au pronos m'ont beaucoup aidé car pour poster un prono dans un concours il faut faire des analyses et sans analyse vous aurez de piètre résultats égalements.
Sachez également que sans gestion financière ce n'est pas 50% de bons résultats que vous devrez atteindre mais au moins 70% à moins de jouer que des côtes égal ou > à 2.
Mais faire 50 % de réussite qu'avec des côtes > à 2 c'est impossible.

Le principe de la montante d'alembert c'est d'augmenter d'une mise votre mise précédente en cas de coup perdant et de réduire d'une mise en cas de coup gagnant.

Exemple:
1er pari:mise 2€--->côte 2 : perdu solde -2

2e pari: 2€ + les 2€ du précédent pari=mise 4€--->côte 2 :perdu solde -6

3e pari: 2€ + les 4€ perdu avant=mise 6€-----> côte 2 : gagné solde 0

4e pari:mise 4€ (6-2)---->côte 2 : gagné solde +4

Mais le problème c'est qu'a la base la montante d'alembert ne fonctionne qu'avec des côtes de 2. Aussi j'ai trouvé un système de barême des mises selon la côte du pari engagé.
Voici le détail:

côte entre 1.45 et 1.55 ---> 2.50% du capital
entre 1.55 et 1.65 ---> 2.25% du capital
entre 1.65 et 1.75 ---> 2% du capital
entre 1.75 et 1.85 ---> 1.75%
entre 1.85 et 2 -----> 1.50%
entre 2 et 2.20 -----> 1.25%
> à 2.20 -----> 1%

Mon capital de départ est de 300€, j'ai commencé cette montante depuis le début de la semaine. Avec 60 % de résultat (6sur 10) mon capital actuel est de 310 € avec des côtes entre 1.50 et 1.95.
Si j'aurais joué sans gestion 10 € sur chaque pari j'aurai fait un bénéfice de 2€ contre +10 € avec ma gestion.
Ce qui est bien avec cette gestion c'est que les mises évoluent suivant le capital.
Qu'en pensez vous?

Si vous pariez en suivant une gestion financière, postez là pour que l'on puisse comparer.

[OliVe]

Oui, j'avais pensé jouer de cette façon aussi... mais il faut avoir un compte approvisionné en cas de perte successive .

[Louny59]

Salut Sammuel,

La règle principale avec les paris sportifs c'est qu'il faut faire des résultats c'est à dire au minimum 50% de bons résultats et en appliquant ma gestion financière car avec les autres gestions c'est bien plus de 50% qu'il faut faire surtout avec des côtes entre 1.45 et 2.
Donc interdit les mauvaises séries sinon vous serez toujours perdants.
Et j'ajoute que les 50% de bons résultats c'est le seuil a atteindre pour être légèrement bénéficiaire de quelques euros.
Pour bien gagner soit il faut jouer avec un gros capital et là même avec 50 % de bons résultats les gains sont agréables ou soit il faut faire plus que 50%.

Mais sachez que cette gestion est la meilleure car la mise évolue en fonction du capital aussi. Alors meme si vous faites que 30% de bons résultats vous aurez toujours une partie de votre capital, c'est dur de faire banqueroute avec cette méthode ou bien il faut être vraiment mauvais.

[ELPIBEDORO]

voici une methode qui consiste a miser sur deux ressultas possibles soit 1x ou x2
en selectionnent les match dot la cote minimale est superieure a 2
exemples:
real madrid - barclone 2.2. x 3 2.5
la je joue 1x car je prend toujours l'equipe qui est favorite d'apres les book et j'assure avec le x .
66% de chances de reussir le pari .
avec une mise de 100 euro sur chaque resultats cela nous donne 200 de jeu et les gains minimu 220 max 300 soit 20 euro de benef et si ses x 100 euro de benef .
cette methode me semble etre bonne mais je ne l'est toujours pas tester qu'est ce que vous en pansez ?
salut a+

[Louny59]

et si c'est résultat 2, tu perds 200€.

oubli

[ELPIBEDORO]

et si c'est résultat 2, tu perds 200€.

oubli

c'etait un exemple .
mais cette methode a long therme elle peut etre bonne no

[Louny59]

C'est voué à l'échec cartes gains sont moins important que tes pertes:

Dans ton exemle:

Résultat 1: + 20€

résultat N: + 100€

résultat 2: -200€

Avec le résultat il faut que tu fais 90% de bons résultats pour être bénéficiaire: sur 10 paris--> 9x20=180 - 100= 80 de bénef

Avec que des résultats N et des côtes de 3 il faut faire 60 % de bons résultats pour être bénéficiaire. sur 10 paris: 6x100=600 - 400=200

Donc en cumulant les 2 tu doit faire entre 75 et 80% pour être légèrement bénéficiaire.

[ELPIBEDORO]

C'est voué à l'échec cartes gains sont moins important que tes pertes:

Dans ton exemle:

Résultat 1: + 20€

résultat N: + 100€

résultat 2: -200€

Avec le résultat il faut que tu fais 90% de bons résultats pour être bénéficiaire: sur 10 paris--> 9x20=180 - 100= 80 de bénef

Avec que des résultats N et des côtes de 3 il faut faire 60 % de bons résultats pour être bénéficiaire. sur 10 paris: 6x100=600 - 400=200

Donc en cumulant les 2 tu doit faire entre 75 et 80% pour être légèrement bénéficiaire.

mais si on combine cette methode qui donne quand meme 66 % de reusite sur un match
avec la montante d'alembert cela pourrais etre bon

[emree]

Je sais que la réponse date mais je tiens à vous dire que toutes les montantes sont du réel suicide !!!

Ayant fait la martingale et celle d'alembert, je peux vous dire que j'ai eu chaud plus d'une fois...

Si vous êtes riche, OK, mais si vous voulez gagner quelques euros par là, ca en vaut pas le coup vu les risques engagés.

J'ai un fichier excel que j'avais fait à l'époque (enfin c'est un fichier staroffice mais je le convertis ceux qui veulent) vous mettez la mise, la côte et vous verrez automatiquement les risques pris...